
上午精神不佳时看了《大武生》,本是当做打发时间,却意外收获了感动,这就是电影应该带给人的惊喜吧!这部电影值得我写一篇激情澎湃的影评,但思虑再三,还是决定用一种比较客观、有理有据的方式来写。写影评的风险是容易泄露剧情,像我个人是从不在看电影前看评论的,从前连trailer都不会看。假如我这篇影评泄露了任何剧情,或影响了你想去观影的心情,请包涵~~
故事完整紧凑,一颗星
电影一开始就交待江湖恩怨的起源,并为被救孤儿日后复仇埋下伏笔。往后每个事件的发展、转折、结束都交待得比较清楚,虽然也有一些不够清楚的地方,容后述。
情节合理,一颗星
这部戏的情节大体上很合理。师徒之爱、兄弟之爱、婚外恋、得不到的爱、伪装的勾引,各种爱恨情仇都比较合理。
对白合理,一颗星
我已经不想说现在多数国产片的对白多么让人无语了,都当观众是白痴,要么就堆砌台词以弥补情节本身的苍白。本剧除了那句 “幺蛾子”比较雷,其他台词还是蛮符合剧情和人物性格的。
冲突合理,一颗星
此类戏剧要有冲突,而这部戏就是多冲突的,而且这些冲突都诠释得比较好,尤其是对爱的处理,后面有比较详细的讨论。网上有质疑说梨园界的争斗不该以武打的形式,认为斗才艺不能弄成打架。作为一个有常识也会yy的行外人,不得不说,这些人恐怕没看懂这部电影。不同的人有不同的性格,正或邪、打斗背后的动机都会影响打斗的动作。有人是野心家,有人是正派人;有人咄咄逼人,有人进退两难,不能一概而论。还有人说,头号角的名头不是说被人踢馆踢出局了就会衰败的(反之也不是心恶之人抢了人家的匾额就能当上头牌的)人缘还在,老观众还在,戏里讲的不合理。这种说法未免太幼稚,那个年代的大多数观众真的会去关心台上的角是谁在演吗?而且头牌不也得仰仗位高权重之人的关系才能在江湖上混吗?这些都是与戏功无关的因素,却影响着角的受欢迎程度。再说了,竞争这么激烈,谁也不比谁差多少,得了一次机会有可能红十年,也可能很快就被其他人比下去,都是合理的。还有席老板复仇的方式。一开始她可能心里很乱,没有想清楚该用什么方式复仇,谁遇到那么大的事情还能想特别清楚啊……结果人家后来证明了自己有勇有谋,还导演并参演了一场瞒天过海、自相残杀的大戏?如果一来就毒死男主们,这戏还有得唱吗?
对伦理和爱情的理解与诠释有新意,加两颗星
有人不明白男主们为什么爱女主。试问,一定要定格女主姣好容颜、窈窕身姿,才能传达女主的美吗?一定要拍怦然心动的一瞬间,才算对爱情的起始有了交代么?那样的爱,不说多没内涵,至少也太简单、类型化了吧。席老板那可是上海滩吸引票房的当家花旦,同行中人、爱戏之人爱上她不是很正常的事情么?何况她敢爱敢恨、有主见的个性、优雅的举止,也算是贯穿始终了吧,有什么好不爱的?
关于席老板,谁说人这一生只能爱一个人?谁说对一个人的爱都不会变?谁说心里天天想着复仇就不可能爱上其他人,而且还是复仇对象?!爱恨情仇从来都是交织在一起,可能发生在不同人中间,也可能集中在一个人身上。谁说爱一个人就一定要跟他终老?谁说爱一个人就一定要为他殉情?席可以选择要不要做她的虞姬,也可以选择什么时候做;她可以选择翻云覆手,也可以选择淡出江湖,对于她能想到的事情,都有个交待。
俗话说行有行规,此片一开始就交代了“武生与花旦不能苟且”,有点禁止办公室恋情的意思。不管梨园是否真有此行规,至少这是戏里的设定,很合理。两段剧情都挑战了这个行规,到最后还制造了一个很有意思的点——一龙对二奎打破行规流露出欣赏的态度,传达出编剧们对所谓“传统”、“规矩”的看法。其实“苟且”这个词本身的含义之一就是指“不正当的男女关系”。某段关系是否正当,不同的时代、情形下应该有不同的解释。(所以导演高某说这是部年轻人的电影呢,他这么说有歧视老年人的嫌疑,但可以说迂腐或保守之人是不会赞同这些剧情的价值观的。)
部分人影评中“腐” 的说法莫名其妙。谁暗示过两个男主之间有“同性之爱”?(我个人对同性之爱的态度很开放,更谈不上排斥)但有些人揶揄本片二男主到最后终于走到了一起,未免太无聊。谁说同性之间亲密就一定要有情欲(何况电影中还是相伴长大、一个对另一个有恩、惺惺相惜的兄弟),两个人都只爱异性看不懂嗦?只能说你的心决定了你能看到和想到的东西。
演技,加一颗星
女主大S演得真好!情绪饱满,眼神动人,几次看得我有想哭的冲动。同时也表示不理解有些人铁了心要黑一个人是为什么。元彪也演得不错,完全是个有感情的打星。韩庚的表现可圈可点,部分对白莫名阴柔,有的地方甚至带着怪腔调,让人有点摸不着头脑(但这应该不是他演技的问题,是什么问题,就要去问高导了)。伊能静算是完成了任务吧,不过戏份太少,也看不太出来。于荣光就演得很一般,估计没用心?吴尊上升空间真挺大的。至于刘谦,哎,我就不说了。
画面和造型,加一颗星
总体说来是一部美的电影,不会觉得特别“假”的电影,除部分打斗镜头外。(大陆的导演为嘛一窝蜂拍武打片啊,真的没别的素材可拍了吗?我个人对武打已经过了审美疲劳的阶段,简直深恶痛绝了……不过这是另一个话题,不展开了。)但里面有好些不和谐的画面:例如俩兄弟塞外高人造型令人喷饭,还有吴尊同学一张怎么也入不了戏的偶像脸,还有刘谦同学那没感情的魔术师脸,都算是破坏效果的画面。重要道具之一,那胡桃还是核桃,粗制滥造的,怎么都看不出是帝王家流出的宝物。所以,是优略多于劣的画面。
编剧与剪辑的不足之处,减一颗星
关于 “苟且”,估计编剧和导演一直在想,怎么才能让二奎和席老板苟且一回呢,什么时机最好呢?所以才有了席老板深夜着睡袍与二奎打斗后拥抱哭泣随后苟且的一幕。我一下子也想不出怎样安排更合理,但觉得这个还挺扯的。只能理解为夜深人静孤男寡女同处一室比较容易发生苟且之事,或者当人都不再戴面具时,比较容易顺其自然吧。
关于剪辑,如果有120分钟的剧情,就不要剪到只剩108分钟。有些原本可以交代清楚的情节,例如二奎一家为什么会被满门抄斩,他又是如何被从刀下救出的,都没有交代。剪切的问题也表现在场景转换太突然、少量对白的衔接过于突兀上。
综上,我给《大武生》打7颗星,以什么为参照呢,就以我给《金陵十三钗》评的是5颗星(不及格)做参照。
零零碎碎,与星无关
戏里有段解决家事实际上就是在街上随便杀人的情节。一般人对自己家那红杏出墙的小妖精下不了手,结果戏里这位还真开枪了,当着警薄雾浓云愁永昼察头子的面。刚开始我还觉得奇怪,当官的杀人就这么随便哦~~转念一想,别说旧社会黑道警薄雾浓云愁永昼察沆瀣一气了,现世也没有好多少,所以这样的插曲也是完全有可能的。
我现在特别不会去评价人的长相,相貌跟人的品质、个性、能力等比起来是多么次要的东西。如果不是因为观众们永远都爱看年轻的、紧绷的、无暇的、大眼高鼻的脸,艺人们也不会对整容趋之若鹜。
营销和挑演员的风险
不知谁把这部电影宣传为一部“粉丝电影”,结果很多人都有预判——肯定是部烂片,一看这些不搭界的演员就知道!我是要说导演对剧本本身太有信心,在选角方面没下太多功夫呢,还是太信任偶像的票房号召力?至少有一点可以肯定,导演对选角的风险估计不足,也对部分演员不够严格。好多人都是带着去看自己心目中的偶像(主要是那三大:韩、吴、刘)拍得帅不帅、对以往形象有多大突破的心理看这部电影。他们的评价不是“哎呀怎么会把我们家帅哥拍成那样”,就是“你这个角色哪里是为某某量身打造的!”这些人的评价能客观吗?还有一部分人是去看票房毒药的,看完过完一片唱衰之声:“你看谁谁那打多了玻尿酸的大饼脸”,或者“刘谦怎么可能适合演这么重要的角色,他除了变魔术忽悠人还能干嘛?”这些人讨厌的电影一定是烂片吗?
另外,有些演员可以成为一部电影的噱头,让电影受到比较高的关注,但也可能影响一部电影的票房。如伊同学,对她的私生活咱不了解也不评价。但她因婚姻问题有争议在身,演的又是一个奔放角色,连我这种容易入戏的人看到她出场的方式第一时间就联想到她的私生活。考虑到当前大多数人能接受的程度,请她出演恐怕不是一个明智的选择。
不知不觉写了这么多,谁要感兴趣的请观影。不过诸位也不要因为本影评篇幅对《大武生》产生过多幻想,写这么长实在是因为——太久没写影评了!!!
有话对鸟说